close
沒錯~你沒看錯
5天前BSC股價還有70元，兩天後剩50幾，再過一天剩30幾，昨天收盤~~~~~~4.81！！
3/14爆量搶短的恐怕寢食難安了
------------------------------------------------
美第5大券商 貝爾斯登每股2美元賤賣
Fed當推手 折價93% 摩根大通73億撿便宜
【財經中心╱綜合外電報導】美國第5大券商貝爾斯登（Bear Stearns）驚爆流動性風險後，遭到客戶大舉撤資170億美元（5236億元台幣），為避免倒閉危機，在聯準會（Fed）扮演推手下，同意以每股2美元、總價2.4億美元（73.9億元台幣）賤賣給同業摩根大通（JPMorgan Chase & Co.），公司85年的輝煌歲月，就此吹下熄燈號。而公司遭到賤賣，勢將引發被蒙在鼓裡的股東及員工猛烈撻伐。
力求止血
鑒於摩根大通的合併已經進入協議階段，貝爾斯登昨晚（台北時間）臨時在公司網頁上宣布取消2008年第1季（去年12月~2008年2月）財報發表會，也因此聰明避開需要對外界公開解釋賤賣的原因，至截稿為止，貝爾斯尚未發出任何公開聲明。
上周市值仍1260億
摩根大通每股收購價比上周五貝爾斯登收盤股價30美元少93%，截至上周五公司市值仍有40億美元（1260億元台幣）。不過，貝爾斯登管理階層的賤賣決策，未來勢必遭受員工與小股東大加撻伐。根據路透報導，貝爾斯登亞洲區員工昨上班第1件事，就是知道公司遭賤賣，莫不震驚萬分，不僅憂慮飯碗不保，連去年底領到的股票選擇權，價值也將所無幾，預期未來數日貝爾斯登員工與小股東的抗議聲浪將蜂擁而至。
一名不願具名的貝爾斯登新加坡交易員接受路透專訪時說：「聽到公司被賤賣，真的很憤怒，手中持股幾乎沒價值，貝爾斯登也沒有資遣金的制度，我們今天甚至直接被告知已是摩根大通員工了！」貝爾斯登香港員工直接指出，摩根大通與貝爾斯登業務相似度高，合併後，貝爾斯登多數員工都將被裁。
貝爾斯登全球員工有1萬4000人，員工持股比率高達3成，一度讓貝爾斯登傲視其他華爾街券商。
不過，產業分析師表示，「貝爾斯登不是接受2美元的收購報價，就是等著破產，接受被摩根大通併購，是貝爾斯登唯一的選擇。」
聯準會力促併購救急
聯準會是積極促成貝爾斯登被併的關鍵，聯準會緊急注資後，已是貝爾斯登債權人，為不讓貝爾斯登事件對金融市場持續衝擊，聯準會必須在最快時間找出解決方案。財政部長鮑爾森（Henry Paulson）表達對聯準會拯救貝爾斯登計劃的支持，他強調為避免金融市場的風暴波及經濟層面，將採取必要手段。
聯準會除注資貝爾斯登外，也表示將對其他證券公司提供融資。《華爾街日報》報導指出「現在問題已不是美國經濟是否會陷入衰退，而是華爾街及華府聯手出擊，能否壓得住這場比過去2次衰退猛烈且持久的經濟衰退。」
雷曼兄弟（Lehman Brothers）執行長傅德（Richard Fuld）不只憂心市場的表現，也擔心貝爾斯登併購案可能會產生的後續效應，他更因此提前結束印度之旅，返回美國親自坐鎮。
市場分析師憂慮，貝爾斯登遭客戶撤資情況，可能連帶波及其他券商，如此將造成華爾街的氣氛緊張。聯準會資深官員則針對此疑慮發言安撫市場，指出「沒有1家美國大型券商的情況和貝爾斯登一樣困頓。」
次貸風暴衝擊貝爾斯登大事記
日期/事件
◎2008/03/17 貝爾斯登以每股2美元賤賣給摩根大通，臨時取消季報發表會
◎2008/03/14 貝爾斯登驚爆現金驟降，聯準會、摩根大通緊急注資
◎2007/09/27 《紐約時報》報導指出，巴菲特有意收購貝爾斯登20%股權
◎2007/08/16 消息指出，中國中信集團將入股貝爾斯登20%
◎2007/08/07 貝爾斯登董事會開除營運長史貝特
◎2007/07/31 貝爾斯登暫停第3檔避險基金贖回，以防止贖回風暴擴大
◎2007/07/23 2大避險基金債權人在美國法庭向貝爾斯登提出告訴
◎2007/07/08 貝爾斯登宣布，美國次級抵押貸款市場垮台，導致2大旗艦避險基金價值所剩無幾，合計15億美元（462億元台幣）規模蒸發
資料來源：綜合外電
----------------------------------------------------------------
補一篇
http://tinyurl.com/2rtbmk from http://finance.yahoo.com
內容大意如下:
"Lehman Brothers 是否大到不能倒?"
貝爾史登已經垮了, 誰會是下一個?
專家們(真的很多人背書)認為下一家最有可能的是Lehman Bro.(以下簡稱Lehman)
Lehman星期五下跌了15% 今天開盤前交易已經掉了33%
(p.s.今天現在盤價是26.88 距離星期五開盤已經跌掉了超過40%)
以下是一些特別令人關心的要點:
1.類似於Bear Sterns, Lehman的規模相對比較小而且業務不那麼多樣性
2.就和Bear Sterns一樣, Lehman才剛強調他們的流動部位還很夠
3.就像Bear Sterns一樣, 至少有一家以上的交易伙伴已經背棄他們了....
根據華爾街日報報導,東南亞最大的新加坡星展銀行(DBS Hoildings)
發了一封內部信,向內部聲明他們從現在開始不會再接受Lehman任何新部位的交易
4.就跟Bear Sterns一樣, Lehman的交易槓桿大概是30比1
5.又跟Bear Sterns一樣, Lehman去年秋天選擇了不導入新的資金
6.跟Bear Sterns一樣, 沒人知道到底在Lehman的Balance Sheet上有啥?
(或許, Lehman自己也不是那麼清楚)
7.唯一和Bear Sterns不同的是(可是我最恨這點),
根據一篇ING的研究, Lehman沒有大到不能倒掉,
這可能會導致聯準會並不會很積極的計畫去拯救它
如果Lehman還是固執到堅持要照著BearSterns的劇本走下去,
很快就可以看到Dick Fuld上CNBC去強調Lehman還是一家基礎很穩固的銀行,
再過一天或兩天就可以看到他倒閉的新聞見報.
---------------------------------------------------------------
這篇報導看完，我突然想起了"我愛上流"(Fun with Dick & Jane)中的畫面：
http://tw.youtube.com/watch?v=aEaoITBQEao
5天前BSC股價還有70元，兩天後剩50幾，再過一天剩30幾，昨天收盤~~~~~~4.81！！
3/14爆量搶短的恐怕寢食難安了
------------------------------------------------
美第5大券商 貝爾斯登每股2美元賤賣
Fed當推手 折價93% 摩根大通73億撿便宜
【財經中心╱綜合外電報導】美國第5大券商貝爾斯登（Bear Stearns）驚爆流動性風險後，遭到客戶大舉撤資170億美元（5236億元台幣），為避免倒閉危機，在聯準會（Fed）扮演推手下，同意以每股2美元、總價2.4億美元（73.9億元台幣）賤賣給同業摩根大通（JPMorgan Chase & Co.），公司85年的輝煌歲月，就此吹下熄燈號。而公司遭到賤賣，勢將引發被蒙在鼓裡的股東及員工猛烈撻伐。
力求止血
鑒於摩根大通的合併已經進入協議階段，貝爾斯登昨晚（台北時間）臨時在公司網頁上宣布取消2008年第1季（去年12月~2008年2月）財報發表會，也因此聰明避開需要對外界公開解釋賤賣的原因，至截稿為止，貝爾斯尚未發出任何公開聲明。
上周市值仍1260億
摩根大通每股收購價比上周五貝爾斯登收盤股價30美元少93%，截至上周五公司市值仍有40億美元（1260億元台幣）。不過，貝爾斯登管理階層的賤賣決策，未來勢必遭受員工與小股東大加撻伐。根據路透報導，貝爾斯登亞洲區員工昨上班第1件事，就是知道公司遭賤賣，莫不震驚萬分，不僅憂慮飯碗不保，連去年底領到的股票選擇權，價值也將所無幾，預期未來數日貝爾斯登員工與小股東的抗議聲浪將蜂擁而至。
一名不願具名的貝爾斯登新加坡交易員接受路透專訪時說：「聽到公司被賤賣，真的很憤怒，手中持股幾乎沒價值，貝爾斯登也沒有資遣金的制度，我們今天甚至直接被告知已是摩根大通員工了！」貝爾斯登香港員工直接指出，摩根大通與貝爾斯登業務相似度高，合併後，貝爾斯登多數員工都將被裁。
貝爾斯登全球員工有1萬4000人，員工持股比率高達3成，一度讓貝爾斯登傲視其他華爾街券商。
不過，產業分析師表示，「貝爾斯登不是接受2美元的收購報價，就是等著破產，接受被摩根大通併購，是貝爾斯登唯一的選擇。」
聯準會力促併購救急
聯準會是積極促成貝爾斯登被併的關鍵，聯準會緊急注資後，已是貝爾斯登債權人，為不讓貝爾斯登事件對金融市場持續衝擊，聯準會必須在最快時間找出解決方案。財政部長鮑爾森（Henry Paulson）表達對聯準會拯救貝爾斯登計劃的支持，他強調為避免金融市場的風暴波及經濟層面，將採取必要手段。
聯準會除注資貝爾斯登外，也表示將對其他證券公司提供融資。《華爾街日報》報導指出「現在問題已不是美國經濟是否會陷入衰退，而是華爾街及華府聯手出擊，能否壓得住這場比過去2次衰退猛烈且持久的經濟衰退。」
雷曼兄弟（Lehman Brothers）執行長傅德（Richard Fuld）不只憂心市場的表現，也擔心貝爾斯登併購案可能會產生的後續效應，他更因此提前結束印度之旅，返回美國親自坐鎮。
市場分析師憂慮，貝爾斯登遭客戶撤資情況，可能連帶波及其他券商，如此將造成華爾街的氣氛緊張。聯準會資深官員則針對此疑慮發言安撫市場，指出「沒有1家美國大型券商的情況和貝爾斯登一樣困頓。」
次貸風暴衝擊貝爾斯登大事記
日期/事件
◎2008/03/17 貝爾斯登以每股2美元賤賣給摩根大通，臨時取消季報發表會
◎2008/03/14 貝爾斯登驚爆現金驟降，聯準會、摩根大通緊急注資
◎2007/09/27 《紐約時報》報導指出，巴菲特有意收購貝爾斯登20%股權
◎2007/08/16 消息指出，中國中信集團將入股貝爾斯登20%
◎2007/08/07 貝爾斯登董事會開除營運長史貝特
◎2007/07/31 貝爾斯登暫停第3檔避險基金贖回，以防止贖回風暴擴大
◎2007/07/23 2大避險基金債權人在美國法庭向貝爾斯登提出告訴
◎2007/07/08 貝爾斯登宣布，美國次級抵押貸款市場垮台，導致2大旗艦避險基金價值所剩無幾，合計15億美元（462億元台幣）規模蒸發
資料來源：綜合外電
----------------------------------------------------------------
補一篇
http://tinyurl.com/2rtbmk from http://finance.yahoo.com
內容大意如下:
"Lehman Brothers 是否大到不能倒?"
貝爾史登已經垮了, 誰會是下一個?
專家們(真的很多人背書)認為下一家最有可能的是Lehman Bro.(以下簡稱Lehman)
Lehman星期五下跌了15% 今天開盤前交易已經掉了33%
(p.s.今天現在盤價是26.88 距離星期五開盤已經跌掉了超過40%)
以下是一些特別令人關心的要點:
1.類似於Bear Sterns, Lehman的規模相對比較小而且業務不那麼多樣性
2.就和Bear Sterns一樣, Lehman才剛強調他們的流動部位還很夠
3.就像Bear Sterns一樣, 至少有一家以上的交易伙伴已經背棄他們了....
根據華爾街日報報導,東南亞最大的新加坡星展銀行(DBS Hoildings)
發了一封內部信,向內部聲明他們從現在開始不會再接受Lehman任何新部位的交易
4.就跟Bear Sterns一樣, Lehman的交易槓桿大概是30比1
5.又跟Bear Sterns一樣, Lehman去年秋天選擇了不導入新的資金
6.跟Bear Sterns一樣, 沒人知道到底在Lehman的Balance Sheet上有啥?
(或許, Lehman自己也不是那麼清楚)
7.唯一和Bear Sterns不同的是(可是我最恨這點),
根據一篇ING的研究, Lehman沒有大到不能倒掉,
這可能會導致聯準會並不會很積極的計畫去拯救它
如果Lehman還是固執到堅持要照著BearSterns的劇本走下去,
很快就可以看到Dick Fuld上CNBC去強調Lehman還是一家基礎很穩固的銀行,
再過一天或兩天就可以看到他倒閉的新聞見報.
---------------------------------------------------------------
這篇報導看完，我突然想起了"我愛上流"(Fun with Dick & Jane)中的畫面：
http://tw.youtube.com/watch?v=aEaoITBQEao
全站熱搜
留言列表
理財投資 (10)
